Судебная практика по административным делам ГИБДД

Содержание

Обжалование постановления ГИБДД по видеофиксации

Судебная практика по административным делам ГИБДД

В настоящей статье мы рассмотрим ряд вопросов, касающихся проблемы обжалования постановлений ГИБДД по видеофиксации, разъясним порядок обжалования, определим круг обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Год от года на дорогах России появляется все больше различных технических средств наблюдения и контроля над дорожным движением.

Применение средств видеофиксации нарушений Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), позволяет эффективно бороться с нарушителями, существенно снижает уровень коррупции в органах ГИБДД.

Налицо экономический эффект от стабильных поступлений в бюджет многомиллионных сумм административных штрафов.

Однако пословица гласит: «бочку меда легко испортить ложкой дегтя».

Пресловутой «ложкой дегтя» являются постановления ГИБДД по видеофиксации, вынесенные в отношении собственников транспортных средств, которые не нарушали ПДД РФ.

Что необходимо знать при обжаловании постановления ГИБДД по фотовидеофиксации

Действующее законодательство, регламентирующее ответственность за нарушение ПДД – Кодекс РФ об административных правонарушениях (КРФ об АП) не определяет, какие виды нарушений могут быть выявлены при использовании камер фото, видео наблюдения, работающими в автоматическом режиме.

Таким образом, факт выявления нарушений ПДД РФ, камерами, работающими в автоматическом режиме, совершенных с использованием транспортных средств, является поводом к возбуждению дела об административном правонарушении (статья 28.1 КРФ об АП).

При этом протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу выносится без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Копия постановления направляется в трехдневный срок со дня его вынесения в адрес собственника транспортного средства.

Участники дорожного движения, в соответствии с требованиями ПДД РФ, информируются о применении средств фото видео фиксации на соответствующих участках дорог.

Дорожные знаки и светофорные объекты, оборудованные табличкой 8.23 «Фотовидеофиксация» информируют участников дорожного движения о возможной фиксации административных правонарушений в зоне действия знаков или участке дороги.

В соответствии с изменениями в ПДД РФ, внесенными Постановлением Правительства РФ от 21.01.2013 N 20, информационная табличка «Фотовидеофиксация» применяется:

  • на железнодорожных переездах, оборудованных и не оборудованных шлагбаумом (1.1, 1.2);
  • на перекрестках, пешеходных переходах, участках дороги со светофорным регулированием (1.8);
  • на пешеходном переходе (1.22);
  • в местах дороги, куда въезд транспортным средствам запрещен (3.1);
  • в местах, где запрещено движение транспортных средств (3.2-3.7);
  • в местах, запрещающих повороты и разворот (3.18.1.,3.18.2, 3.19);
  • в местах, запрещенных для обгона (3.20, 3.22);
  • в местах с ограничением максимальной скорости движения (3.24),;
  • в местах с ограничениями остановки – стоянки транспортных средств (3.27 – 3.30);
  • на полосах дорог предназначенных для движения маршрутных транспортных средств (5.14);
  • в жилых зонах и зонах с ограничением стоянки транспортных средств (5.21, 5.27);
  • в зонах с ограничением максимальной скорости движения (5.31);
  • со светофорами.

Лицам, производящим обжалование постановление ГИБДД по видеофиксации, следует знать, что наличие или отсутствие таблички 8.23 «Фотовидеофиксация» на месте выявления административного правонарушения не является обстоятельством, освобождающим от ответственности.

Поэтому водителям, управляющим транспортными средствами на перечисленных участках дорог, не следует расценивать отсутствие дополнительной таблички, как показатель отсутствия видео контроля.

Сложившаяся в настоящее время правоприменительная практика рассмотрения дел об административных правонарушениях идет по пути достаточности установления факта нарушения ПДД РФ.

Главным условием для признания лица виновным в совершении административного проступка и привлечением его к ответственности является доказанность факта совершения им правонарушения.

Порядок обжалования постановления ГИБДД по видеофиксации

Постановления по делам об административных правонарушениях, выявленных и системами видеофиксации, выносятся инспекторами по исполнению административного законодательства (ИАЗ) Центров видеофиксации подразделений ГИБДД ГУ МВД России (областных, краевых республиканских) в которые поступили материалы от соответствующих технических средств (статья 29.5 КРФ об АП).

Обжалование постановлений ГИБДД, производится путем подачи жалобы на имя руководителя Центра видеофиксации подразделения ГИБДД или в Федеральный суд в порядке, установленном законом.

Статья в помощь:

Порядок обжалования постановлений ГИБДД

Особенности при обжаловании постановлений ГИБДД по видеофиксации

При производстве по делам об административных правонарушениях, выявленных камерами, работающими в автоматическом режиме, положения Закона о презумпции невиновности действуют с ограничительной оговоркой (примечание к статье 1.5 КРФ об АП).

Суть примечания состоит в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, обязано доказывать свою невиновность в совершении административного правонарушения.

В силу прямого указания Закона, к ответственности привлекается собственник или владелец транспортного средства.

Указанное лицо (собственник или владелец) может быть освобождено от административной ответственности, в порядке и на условиях, определенных в статье 2.6.1 КРФ об АП.

Для освобождения от административной ответственности за нарушения ПДД РФ, выявленные способом видео контроля, являются наличие условий:

  1. подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении;

  2. подтверждение данных о том, что в момент фиксации нарушения ПДД РФ, транспортное средство находилось во владении (пользовании) у другого лица, не собственника, либо выбыло из обладания последнего, вследствие противоправных действий третьих лиц.

Правильно определить юридически значимые обстоятельства, позволяющие подготовить и обосновать жалобу, представить доказательства невиновности собственника транспортного средства, с наибольшей эффективностью может специализирующийся на защите прав автомобилистов адвокат.

Многочисленные утверждения скептиков о бесперспективности обжалования постановлений ГИБДД по видеофиксации правонарушений в области безопасности дорожного движения, коренятся на почве непрофессионализма и основаны на отрицательном личном опыте.

Источник: https://dtp-avtostrahovanie.ru/obzhalovanie-postanovleniya-gibdd-po-videofiksatsii

Административные дела ГИБДД

Судебная практика по административным делам ГИБДД

Скажем сразу, что фраза, вынесенная в заголовок статьи не совсем корректна с точки зрения профессионала, но зато широко бытует в разговорах автолюбителей, каждый из которых хотя бы раз привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения (ПДД).

Наиболее часто встречающейся проблемой, с которой водители транспортных средств обращаются к юристам, является именно «прекращение административного дела в ГИБДД», что тоже сформулировано не совсем верно юридически.

Читайте также  Как вернуть права до суда за алкоголь?

Поэтому в данной статье мы рассмотрим все-таки не «административные дела», а поведем речь о делах об административных правонарушениях (ДАП) в области дорожного движения, предусмотренных главой 12 КоАП.

В чем разница между приведенными выше терминами мы поясняли неоднократно и подробно, в частности, на заглавной странице данного раздела.

Рассмотрение дел об административных правонарушениях в ГИБДД

Кодексом РФ об административных правонарушениях (КоАП) определено, что ДАП может быть возбуждено должностным лицом, которое имеет полномочия составлять протоколы об административных правонарушениях. И такими лицами являются – в том числе – инспектора дорожно-постовой службы ГИБДД.

С момента составления протокола о ДТП и вынесения постановления о возбуждении ДАП дело считается возбужденным и должно быть передано для рассмотрения в компетентный орган.

КоАП перечисляет, какие именно ДАП могут рассматривать в судах, а какие дела находятся в компетенции органов внутренних дел (полиции) – в том числе ГИБДД.

При этом ряд постановлений может быть выписано даже на месте происшествия.

И до передачи дела на рассмотрение, и в процессе рассмотрения дела могут быть вскрыты обстоятельства (например, перечисленные в статье 24.5 КоАП), по которым компетентные должностные лица или органы должны вынести постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Практические рекомендации по разбору дела в ГИБДД

Обольщаться все же не стоит.

Рассматривая «административные» дела, ГИБДД заранее считает их решенными: вне зависимости от того, что вы скажете в свою защиту, в 99% случаев будет вынесен вердикт о вашей виновности.

Либо – при вашем категорическом несогласии и действительно неопровержимыми доказательствами вашей правоты – дело просто будет передано мировому судье.

Поэтому мы можем рекомендовать вам следующее:

При рассмотрении дела «на месте», не возражая, получайте постановление по делу и потом обжалуйте его в районном суде.

При рассмотрении в ГИБДД дела, по которому за правонарушение предусмотрен штраф (тем более, если вы намерены обжаловать решение), вам лучше присутствовать на «разборе полетов».

Но не для прекращения производства в связи с вашей невиновностью (надеяться на это наивно), а затем лишь, чтобы зафиксировать (аудио, видео) возможные процессуальные нарушения, допущенные при рассмотрении дела сотрудниками ГИБДД. С тем, чтобы эти материалы в последующем можно было представить суду.

Если в ГИБДД рассматривается дело по статье КоАП, предусматривающей лишение водительских прав, особого смысла присутствовать в ГИБДД нет. Поскольку лишение прав относится к компетенции суда – и дело будет передано ему – вы только попусту потратите несколько часов на ожидание в очереди.

А если статья КоАП предусматривает «вилочное» наказание – либо штраф, либо лишение – и каким-то чудом будет принято решение в пользу штрафа, это случится и без вас.

В данном случае вы вполне можете дома ожидать того момента, когда в вашем почтовом ящике появится либо квитанция на уплату штрафа, либо повестка в суд.

Рассмотрение дел об административных правонарушениях, связанных с ДТП, в суде

Каким именно образом происходит рассмотрение дела об административном правонарушении судом, мы подробно рассматривали здесь. Каких-либо существенных отличий в судебном производстве по ДАП, связанных с дорожным движением, от прочих практически не существует.

Но если дело серьезное – и вам реально грозит лишение права управления транспортным средством на длительный срок – стоит подумать об обращении за помощью к автоюристам.

Мы можем оказать реальную помощь, поскольку сотрудники ГИБДД не всегда относятся к вопросам составления документов и прочим процессуальным формальностям с должным вниманием. А любая допущенная инспектором ошибка может стать основой для выигрыша дела в суде.

Впрочем, чем раньше вы обратитесь за помощью к квалифицированным специалистам, тем лучше.

Ведь и на этапе предварительного разбирательства в ГИБДД присутствие юриста в качестве вашего представителя может иметь существенное воздействие на решение вопроса в вашу пользу. Нашим специалистам неоднократно удавалось прекращать административные дела о лишении водительских прав, не доводя дело до суда.

Источник: http://avtoyurist-moskva.ru/administrativnye-dela/administrativnye-dela-gibdd

Наказание за фальсификацию доказательств по делам об административных правонарушениях с 28 апреля 2017 года

Судебная практика по административным делам ГИБДД

Добрый день, уважаемый читатель.

В этой статье речь пойдет об изменениях, которые вносятся в Уголовный кодекс Российской Федерации начиная с 28 апреля 2017 года.

Начиная с этой даты вводится серьезное наказание за фальсификацию доказательств по делам об административных правонарушениях. Причем наказан может быть как водитель, который попытался подделать доказательства, так и сотрудник ГИБДД.

Рассмотрим данный вопрос подробнее.

Уголовное наказание за фальсификацию доказательств

Изменения затронули статью 303 Уголовного кодекса:

Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

1.

Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем —

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

1.

Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, —

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Итак, ранее данная статья распространялась только на гражданские дела. Теперь же наказание за фальсификацию можно получить и в случае административного дела. А именно к административным делам относятся все штрафы ГИБДД и прочие наказания для водителей.

За фальсификацию доказательств можно получить:

  • Штраф от 100 000 до 300 000 рублей.
  • Штраф в размере заработной платы за период от 1 года до 2-х лет.
  • Обязательные работы до 480 часов.
  • Исправительные работы до 2-х лет.
  • Арест на срок до 4 месяцев.

На кого может быть наложено наказание за фальсификацию доказательств?

В статье 303 УК РФ указано, что наказание накладывается на:

  • Участника производства по делу об административном правонарушении или его представителя.
  • Должностное лицо, уполномоченное рассматривать дело об административном правонарушении.
  • Должнострое лицо, уполномоченное составлять протоколы об административном правонарушении.
Читайте также  Как лучше оплатить задолженность по судебным приставам?

Рассмотрим каждую из указанных групп подробнее.

Участники производства (Глава 25 КоАП):

  • Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (водитель).
  • Потерпевший (пострадавший при ДТП).
  • Законные представители физического лица.
  • Защитник и представитель (адвокат).
  • Свидетель.
  • Понятой.
  • Специалист.
  • Эксперт.
  • Прокурор.

Должностные лица, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях (Глава 23 КоАП):

  • Судья.
  • Сотрудник полиции (ГИБДД).
  • Сотрудник военной автомобильной инспекции.

Должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях (статья 28.3 КоАП):

  • Сотрудник полиции.
  • Сотрудник военной автомобильной инспекции.

Таким образом, все участники дела об административном правонарушении могут быть привлечены к ответственности за фальсификацию (подделку) доказательств.

Например, если сотрудник ГИБДД предоставит в суд поддельную видеозапись правонарушения, на которой изображено другое транспортное средство (похожее), то он может быть привлечен к ответственности по статье 303 Уголовного кодекса.

На практике иногда встречаются водители, которые считают, что сотрудники ГИБДД их обманули или подставили.

Статья 303 УК РФ дает хорошую возможность привлечь недобросовестное должностное лицо к серьезной ответственности.

Будем надеяться, что с введением уголовного наказания за фальсификацию доказательств по делам об административных правонарушениях, злоупотреблений станет гораздо меньше.

Удачи на дорогах!

Источник: https://pddmaster.ru/shtrafi/za-falsifikaciyu-dokazatelstv.html

Судебная практика обжалования постановления гибдд

Судебная практика по административным делам ГИБДД

Вступление постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление. Что должна содержать жалоба на постановление

  1. Адресат заявления.Нужно указать наименование суда или территориального органа ГИБДД, в который направляется жалоба.

Обжалование штрафа гибдд, образцы жалоб

МАДИ), за нарушения правил платной парковки в Москве — ГКУ АМПП.Суд выносит постановления по таким нарушениям как:

  • незаконная установка на автомобиль «мигалок», «крякалок» и стробоскопов;
  • управление автомобилем при отсутствии водительского удостоверения (права на управление);
  • езда в состоянии алкогольного опьянения;
  • повторное превышение допустимой скорости движения на величину более 60 км/ч;
  • повторное нарушение правил пересечения железнодорожных путей;
  • повторный выезд на полосу встречного движения;
  • если нарушение правил ПДД повлекло за собой причинение вреда здоровью легкой или средней степени тяжести;
  • непрохождение водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Также если в качестве наказания предусмотрен арест – «административку» рассматривает суд.

Не нашли, что искали?

Обжалование онлайн Обращения в АМПП (Московский паркинг)На этой странице Вы можете направить жалобу (обращение) в ГКУ «АМПП» по постановлениям за нарушения порядка оплаты парковки в Москве. Номера постановлений, которые здесь можно обжаловать, начинаются с 780 или с 03554310.

Внимание ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» (АМПП)Фактический адрес:г. Москва, ул. Старая Басманная, дом 20, корпус 1 (метро: Бауманская, Красные Ворота, Курская кольцевая) Телефоны:+7 (495) 539-54-54 — Единый контакт-центр 3210 — Короткий номер контакт-центра «Московский транспорт», для звонков с мобильных телефонов (Билайн, МТС, Мегафон) Обращения в МАДИ (Московская административная дорожная инспекция)Здесь Вы можете оставить обращение о несогласии с постановлением (обжаловать его), уведомить об оплате штрафа, запросить копию постановления, вернуть ошибочно оплаченный штраф.

403 — доступ запрещён

Какой орган будет рассматривать ваше дело также можно уточнить в главе 23 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мы рассмотрим общие положения законодательства, которые имеют отношения к рассмотрению дела в обоих этих органах.

Например, этим доказательством может быть тот же самый протокол из самого содержания, которого следует, что он получен с нарушениями. Такими доказательствами также могут быть другие документы (схемы, договора, дислокации, справки, распечатки) или материалы (видео или аудио).

Также не забывайте о положениях статьи 1.5 КоАП РФ, которое обязывает сотрудника ГИБДД представлять доказательства вины, а автолюбителя наоборот освобождает от представления таких доказательств.

Порядок обжалования постановления гибдд о правонарушении

Протоколом фиксируются лишь технические моменты: сведения об участниках аварии, нарушении, автотранспортных средствах, свидетелях, виде нарушения, объяснительные участников. Постановление же содержит факты:

  • решение о наказании, которое полагается;
  • статья КоАП РФ, по которой вынесли решение;
  • разная дополнительная информация.

Постановление выносят по итогам рассмотрения дела о нарушении ПДД.

Обжалуют именно постановление, так как оно является окончательным решением инспектора ГИБДД или судьи. Оно не содержит решения о выносимом наказании (штрафе, лишении прав и прочее).

Но для возможности доказать свою правоту необходимо все внимание уделить протоколу.

Порядок обжалования протокола и постановления гибдд

Важно Номера постановлений, по которым можно направить обращение, начинаются с 782 или с 03560430. Московская административная дорожная инспекция (МАДИ)Фактический адрес:г.
Москва, ул. Каланчевская, д.

49 (метро: Проспект Мира, Комсомольская) Телефон:+7 (495) 540-76-56 — Единый многоканальный номер Обращения в ГИБДД (Госавтоинспекция)ВНИМАНИЕ: обжаловать постановления ГИБДД через онлайн-форму приема обращений нельзя.

Обращения, поступившие в ГИБДД через данную форму рассматриваются в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 г. 59- ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Срок рассмотрения таких обращений — 1 месяц.

Для обжалования постановлений необходимо с письменным заявлением обращаться в территориальное отделение ГИБДД.Номера постановлений ГИБДД начинаются с 188.

Как обжаловать поставноление или штраф гибдд: советы юриста

Здравствуйте, читатели! Бывает, что ко мне обращаются с вопросом о том, как обжаловать постановление ГИБДД. Решил поделиться этой информацией на своем блоге. Итак, приступим.

Составление протокола об административном правонарушении и вынесение постановления являются заключительным этапом производства по делу о ДТП.

При этом постановление по делу об административном правонарушении выносится в отношении лица, который допустил нарушения правила дорожного движения.

Как показывает практика, не все знают как обжаловать протокол, и что обжалование постановления об административном правонарушении является одним из гарантированных прав гражданина. Ниже я расскажу о правилах составления жалобы и как правильно ее подать.

Обжалование постановления ГИБДД КОАП РФ в ст. 30.1 предоставляет гражданам возможность оспаривать постановления, вынесенные в связи с совершением административного правонарушения.

An error occurred

Жалобу можно представить и в том случае, когда имело место неправомерное поведения инспектора ГИБДД. Если вы добиваетесь, чтобы была снижена сумма штрафа, в заявлении укажите каждое смягчающее обстоятельство согласно ст.

4.2 КоАП России (хотя такой список не исчерпывающий). Обжалованию подлежит как неправомерное действие уполномоченного лица, так и его бездействие (к примеру, не предъявлено удостоверение). Главное иметь доказательства. Пример заполнения Не существует типовой формы, которую можно использовать при составлении документа.

Читайте также  Суд со страховой по ОСАГО

Заявление может быть произвольным и отражать моменты, важные лично в вашем случае. Главное при написании ссылаться на актуальные статьи КоАП, прилагать все доказательства – видео, фотозаписи, результаты экспертизы и т.

п.

Судебная практика по обжалованию постановлений гибдд

знак 8.23 Жалоба на такое решение предоставляется руководителю такого Центра или в Федеральный судебный орган. При этом стоит придерживаться правил, что установлены законодательными положениями.

Информация о презумпции невиновности действительна с ограниченными оговорками (примечания к ст. 1.5 КоАП). Водитель должен доказать, что не виновен. Освобождение от ответственности возможно в тех случаях, что описаны в ст. 2.

6.1 КоАП. Для этого:

  • подают жалобу;
  • подтверждают сведения, что при фиксации правонарушения ТС было во владении у иного лица.

Чтобы жалоба была обоснованной, стоит обратиться к юристу. К примеру, в Москве есть немало квалифицированных специалистов, которые могут решить ваши проблемы. Восстановление срока Постановление принимают в течение 2 месяцев, а при рассмотрении материалов судом – 3 месяцев.

  • Резолютивная часть.В этой части необходимо указать, что вы просите у суда (или вышестоящего органа ГИБДД), а именно: отменить постановление (номер, дата) и прекратить производство по делу.
  • Приложение.Перечисляете документы, прилагаемые к жалобе, указываете количество листов в документах.
  • Подпись и дата написания заявления.
  • Какие доводы можно использовать Каждая ситуация индивидуальна. Ниже приведем распространенные примеры, которые можно использовать в своем заявлении:
  1. Вынесенное постановление необоснованно, а состав правонарушения не доказан.
  2. Указанные в постановлении выводы не соответствуют реальным обстоятельствам происшествия.
  3. Неправильное применение нормы закона (неверное толкование).
  4. Непринятие во внимание доказательств, предоставленных заявителем в свою защиту.

Грубые:

  • отсутствие понятых при при осмотре автомобиля или медицинском освидетельствовании;
  • инспектор не разъяснил права и обязательства участникам ДТП;
  • в протокол не занесли замечания участников, свидетелей, не были отмечены какие-либо важные обстоятельства;
  • была неправильно определена квалификация нарушения;
  • лицу, которое нарушило ПДД, не сообщили о дате и месте рассмотрения дела.
  • в документе есть опечатки;
  • протокол составили только через двое суток после происшествия;
  • в протоколе неверно квалифицировано нарушение.

Срок обжалования Сколько времени есть у водитель, которого обвинили в нарушении ПДД, чтобы обжаловать постановление? После вынесения постановления Вы оплачиваете штраф (или ожидаете срока, когда можно сдать права в ГИБДД) или обжалуете постановление.

Источник: http://civilist-audit.ru/sudebnaya-praktika-obzhalovaniya-postanovleniya-gibdd/

Административные дела ПДД

Судебная практика по административным делам ГИБДД

В делах, которые связанны с нарушениями правил дорожного движения, очень важно своевременно получить юридическую консультацию.

Любое промедление может стоить немалых денег, потраченных на штрафы, не говоря уже о времени, которое неизбежно будут расходоваться при каждом обращении в инстанции, и нервотрепке.

  Опытный адвокат по административным делам ПДД поможет вам и вашим близким отстоять права, а также учесть интересы потерпевших лиц.

Функции адвоката

Моя задача как профессионального юриста заключается во всестороннем сопровождении административных дел, связанных с нарушением ПДД, начиная с первичной консультации и заканчивая представлением интересов в суде.

Также я помогаю подготовить документы по делу, провожу оценку ситуации в целом, отстаиваю интересы своего клиента на этапе переговоров в группе разбора.

В данном случае особенно важен накопленный опыт работы юриста с делами такого типа, ведь после дорожно-транспортного происшествия необходимо установить все возможные пути и способы защиты интересов человека, проконтролировать правильность оформления протокола сотрудниками ГИБДД, а также составить заявление в суд (при необходимости). В части возмещения принесенного в результате ДТП ущерба, нужно отметить, что оно может быть произведено и в досудебном порядке. Но только в том случае, если виновный согласен с суммой возмещения, сроками осуществления выплат и другими существенными условиями.

Если же дело дошло до суда, то правильное составление калькуляции на месте происшествия поможет не упустить из виду повреждения, которые возникли вследствие ДТП, а также обосновать свои претензии на заседании.

Административные правонарушения на дороге

Административные дела, касающиеся нарушений ПДД, наиболее распространены. В случае дорожно-транспортного происшествия возбуждается дело об административном правонарушении.

Соответственно, сотрудник ГИБДД, прибывший на место аварии, обязан выдать копию протокола, справку об участии в  ДТП (в ней указываются повреждения, которые получил автомобиль пострадавшей стороны).

Без юриста очень трудно сориентироваться на месте в этих и других нюансах, однако отсутствие или неправильное оформление вышеуказанных документов может негативно повлиять на ход судебного процесса.

Однако, если до этого пострадавшая сторона обратилась к адвокату, успешного исхода дела и защиты ее интересов добиться все же можно – на этапе встречи участников ДТП в группе разбора ГИБДД привлечение профессионального юриста значительно повысит шансы на справедливое возмещение убытков.

Своим клиентам я советую обращаться к техническим специалистам для установления обстоятельств ДТП, которые могут оказаться юридически значимыми. Даже если есть схема происшествия, заключение профессионала приблизит картину к реальности. После установления вины одной из сторон начинается процесс возмещения нанесенного ущерба.

Особенности дел по нарушениям ПДД

В последнее время российское законодательство ужесточило наказания за нарушение правил дорожного движения. Для граждан, которые стали участниками ДТП, очень важна своевременная правовая помощь, поскольку в ином случае избежать огромных штрафов или лишения водительских прав не избежать.

В моей практике было много случаев, когда исход дела прослеживался уже на этапе оформления документов, поскольку сотрудники ГИБДД часто допускают нарушения, которые могут существенно повлиять на судебное разбирательство.

Грамотный адвокат возьмет на вооружение данный факт и повернет ход дела в пользу своего клиента. Даже само присутствие юриста на каждом этапе административного дела дисциплинирует как участников ДТП, так и сотрудников госинспекции, а значит, вероятность их неправомерных действий, подкупа свидетелей или других лиц многократно снижается.

В случае отсутствия возможности предотвратить нарушения со стороны сотрудников ГИБДД подается жалоба, которая приобщается к материалам делу. Это может стать дополнительным аргументом в суде при отстаивании интересов моего клиента.

Судебная практика: нюансы процесса

Мой опыт участия в судебных процессах в сфере нарушения правил дорожного движения достаточно велик, большинство таких дел было выиграно за счет безупречно составленных документов и тщательно собранной доказательной базы. Мне удавалось достичь минимальных сумм штрафов, а также сокращения сроков изъятия водительских прав. В том случае, если решение суда не удовлетворяло моего доверителя, я осуществлял подачу жалобы для пересмотра дела.

В целом добиться удовлетворяющих результатов нетрудно, если не пренебрегать правовой помощью от профессионалов. Только юрист, который специализируется на делах, связанных с нарушениями ПДД, может стать грамотным защитником ваших интересов, поскольку не всегда решение суда бывает справедливым.

Источник: http://www.pravoru.ru/administrativnye-dela-pdd